7ème partie
A
Laurence Tcheng, ceux qui défendent ce projet de loi parlent beaucoup de l'égalité. L'égalitarisme à tout prix ! Quels sont les arguments opposables ?
LT
J'oppose la vraie égalité à l'égalitarisme. Aujourd'hui, cessons d'infantiliser la société. Tout le monde veut avoir des droits à l'enfant, droit à l'adoption, sans en avoir les devoirs. Avant tout, il y a le droit des enfants, voilà ! Donc, que notre République retrouve sa vraie devise de liberté - égalité - fraternité, parce que les combats d'après, c'est la liberté de disposer entièrement de son corps et la fraternité de mettre fin à des vies ? On rentre dans un débat de société qu'on ne peut pas laisser aux cabinets ministériels et aux lobbies des parlements.
Auditrice
Un enfant adopté se sentira toujours coupable de n'avoir pas mérité soit, de filiation paternelle, soit de filiation maternelle. Jusqu'à présent, il s'agissait d'accidents de la vie. Là, on va créer de toutes pièces une nouvelle catégorie de discrimination. Pour le coup proprement inégalitaire avec des enfants privés de filiation soit paternelle, soit maternelle.
A
Sans parler de la fiction légale déstabilisante : né, réputé par la force de la loi, par le livret d'Etat Civil, né de deux parents du même sexe...
LL
La parole humaine des institutions des hommes a vocation a dire des choses qui dépassent la nature, ce n'est pas çà qui est anormal, mais jusqu'où aller ? Laurence Tcheng parle d'infantilisation et c'est à çà qu'on assiste. La demande d'égalité et d'égalitarisme absolu, c'est une demande, une parole enfantine qui dit : je veux, moi je veux ! On sent bien que de ce côté là, il n'y a pas une conscience politique, une conscience qui fait le ciment d'une société et dont font partie des institutions comme le mariage.
Nouvelle auditrice :
Mariage et adoption sont des positions contraires à la nature. Nous vivons actuellement l'opposition de deux consciences...
A
Laurence Tcheng, n'y a-t-il pas aussi une inconscience ? Souvenons-nous que les autorités religieuses se sont quasiment toutes exprimées contre ce texte. N'y-a-t-il pas une inconscience de cette fuite en avant qui viserait à dire : écoutez, les Etats-Unis le font, l'Espagne l'a adopté, çà n'a rien changé, est-ce qu'il n'y a pas la volonté de mettre des œillères ?
LT
Le candidat Hollande était un peu obligé d'adopter l'engagement 31 qui est aujourd'hui un marqueur de modernité pour les démocraties de gauche. Bien malheureusement, il n'a pas le courage aujourd'hui d'ouvrir un débat pour apporter de bonnes réponses à de vraies questions. C'est vrai qu'il y a des familles homoparentales où il faudrait peut-être améliorer les dispositifs juridiques existants, mais tout cela, même le gouvernement n'en mesure pas les conséquences ! Donc, c'est un projet de loi mal ficelé, avec des auditions de loi qui se sont déroulées dans de très mauvaises conditions, indignes de la démocratie. L'ambition d'être dans le vent, c'est celle des feuilles mortes...
