Durante el acto por los 30 años del atentado a la AMIA frente al Palacio de Tribunales, la agrupación Memoria Activa rechazó la iniciativa del gobierno nacional de impulsar el “juicio en ausencia” contra los acusados iraníes por ese hecho. “Tememos que se use solamente para confirmar el interés de una ‘hipótesis oficial’ sin pruebas suficientes”, advirtieron.
El pronunciamiento fue hecho por el abogado de esa agrupación de allegados a las 85 víctimas, Rodrigo Borda, quien en su discursos subrayó que “la ley procesal argentina tal como existe no es un obstáculo para encontrar pruebas sobre la convicción de los acusados con pedidos de captura”.
La declaración es un duro revés a la iniciativa del gobierno de Javier Milei, que el martes pasado envió al Congreso un proyecto de ley para modificar el Código Procesal Penal a fin de que los imputados por ese hecho y otros de lesa humanidad, terrorismo y proliferación de armas de destrucción masiva puedan ser sometidos a un proceso penal sin estar presentes.
“Es falso que sin juicio en ausencia no se pueda saber la verdad ni que sea la única posibilidad” para esclarecer el hecho, dijo Borda y recalcó que “en el caso AMIA es determinante que los acusados participen” para que puedan aportar información sobre la red de complicidades en torno de ese atentado.
Crédito: Memoria Activa.
