Cela fait plus d'un mois et demi que le petit Emile a disparu au Haut-Vernet, dans les Alpes-de-Haute-Provence. Ce petit garçon, âgé de deux ans et demi, avait alors échappé à la vigilance de ses grands-parents. La petite commune du Vernet vit un véritable cauchemar depuis le 8 juillet dernier. Le maire de la commune, François Balique, a accepté, ce lundi 21 août, de se livrer dans les colonnes du média belges Sudinfo.
Bien que les recherches semblent stagner, le maire de la commune demeure résolument optimiste. "Il est évident que cette affaire est marquée par son caractère mystérieux. Bien que cela prenne du temps, nous continuons à avoir confiance en les enquêteurs. Ils font tout leur possible", a expliqué François Balique dans une déclaration à nos confrères belges.
Le maire s'efforce également de combattre la rumeur selon laquelle son village serait maudit. "Non, mon village n'est pas maudit. De nombreuses belles choses se sont passées ici et d'autres auront lieu à l'avenir", a affirmé François Balique.
Tout comme de nombreuses personnes impliquées dans cette affaire, le maire, âgé de 73 ans et avocat de profession, a également sa propre hypothèse concernant les événements survenus dans son village le 8 juillet dernier. "Il n'y a pas de puits ici. Emile n'a pas pu disparaître dans les airs, c'est impossible. Je suis persuadé que, qu'il soit vivant ou décédé, il n'est plus dans la région. J'ai participé à toutes les recherches, à toutes les opérations de ratissage. S'il était encore au Vernet, nous l'aurions retrouvé", a-t-il déclaré à Sudinfo. Il a ajouté que selon son intuition, le petit garçon aurait été "déplacé par un adulte", ce qui pourrait expliquer pourquoi les enquêteurs n'ont pas encore réussi à le localiser.
"Je comprends que cela suscite beaucoup d'émotions parmi les Français (...) les gens se rendent compte que cela pourrait également leur arriver", explique le maire pour justifier la médiatisation de l'affaire.
Il ajoute également que "les médias se sont saisis de cette affaire pour obtenir des audiences et de l'audimat. Ils ont prétendu que la famille était atypique. Ils ont évoqué l'engagement politique plutôt particulier du père. Quand j'ai restreint l'accès à la commune, ils ont insinué que c'était pour dissimuler quelque chose". Selon lui, le mystère qui plane toujours autour de cette affaire soulève de nombreuses questions chez tout le monde.
