민주, 전대 룰 논쟁 조기 점화…계파간 손익계산 치열
[뉴스리뷰]
[앵커]
차기 당 지도부 선출 규정을 둘러싼 더불어민주당 내 공방이 거세지고 있습니다.
다음 당권을 누가 쥐느냐가 곧 2년 뒤 총선 공천에 직결되는 문제인 만큼, 의원들간 백가쟁명식 의견 개진이 이어지며 논쟁이 조기 가열되고 있습니다.
서혜림 기자입니다.
[기자]
가장 먼저 돌출한 쟁점은 당원의 표 반영비율에 관한 것입니다.
대의원의 비율을 줄이고 권리당원 등의 비율을 높이자는 의견이 제기된 겁니다.
여기서부터 계파간 손익 계산이 시작됩니다.
먼저 이 주장을 적극 제기한 측은 이재명계 의원들인데, 이는 지난 대선을 거치며 이 의원의 지지자들이 당원으로 많이 유입된 점을 고려한 것이라는 게 정치권의 분석입니다.
반면, 의원 등 지역위원장이 임명하는 대의원의 표는 결국 당내 계파의 '규모'와 직결됩니다.
따라서 이 비율이 높을수록 주류 쪽 후보에게 유리한데, 그동안 당내 헤게모니를 쥐고 온 친문계가 현행 비율 유지에 무게를 싣는 이유일 수 있습니다.
두 번째 쟁점은 일반국민의 표 반영 비율입니다.
현재 10%에 불과한 국민 여론조사 반영 비율을 대폭 상향해야 한다는 주장입니다.
이 의견은 "당에 위기가 온 것은 결국 민심과 당심의 괴리가 너무 커진 탓이고, 이를 보완하기 위해 민심이 더 반영되는 결정 구조로 개혁해야 한다"는 문제의식에서 출발했습니다.
당 대표 경선에서 국민여론조사를 30% 반영하는 국민의힘과도 대조적이라는 지적입니다.
당 대표의 권한 분산 문제도 새로운 쟁점으로 떠올랐습니다.
현재 민주당은 당 대표에게 권한을 집중하는데, 이를 최고위원들의 '집단지도체제'로 전환하자는 주장이 나온 겁니다.
이렇게 하면 누가 당 대표가 되더라도 '독주'를 견제할 수 있지만, 지도부가 각 계파 대리인들간 이전투구의 장이 될 가능성도 있습니다.
결국 관건은 어느 쪽이 계파 손익을 뛰어 넘는 명분을 제시할지에 달렸다는 게 중론입니다.
우상호 비대위원장도 룰 변경을 위해서는 당내 '컨센서스'가 중요하다고 했는데, 이 역시 특정 계파가 아닌 당내 다수에게 설득력을 갖는 방안이 무엇인지 지켜보겠다는 뜻으로 풀이됩니다.
"우리 당 구성원의 60-70% 가까운 분들이 공감대를 형성한 경우에만 룰을 변경할 수 있죠. 다수가 동의하는 내용은 바꿀 수 있죠.
연합뉴스TV 서혜림입니다. (hrseo@yna.co.kr)
#더불어민주당 #지도부 #권리당원
연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23
(끝)
