Meta menace , de fermer Facebook, et Instagram en Europe.
CNBC rapporte que l'Europe a été avertie par Meta que l'entreprise pourrait interdire l'accès à Facebook et Instagram si l'UE refusait l'utilisation des données des utilisateurs.
CNBC rapporte que l'Europe a été avertie par Meta que l'entreprise pourrait interdire l'accès à Facebook et Instagram si l'UE refusait l'utilisation des données des utilisateurs.
Ce 3 février, Meta a donné l'alerte en même temps que son rapport annuel.
En Europe, les régulateurs ont proposé une nouvelle loi qui modifierait la façon dont les données des européens sont traitées outre-Atlantique.
Si un nouveau paysage transatlantique n'est pas mis en place et que nous ne pouvons plus compter sur les SCC (clauses contractuelles standard) ou sur d'autres alternatives pour transférer les données de l'Europe aux États-Unis.., Facebook, rapport annuel, via CNBC.
Si un nouveau paysage transatlantique n'est pas mis en place et que nous ne pouvons plus compter sur les SCC (clauses contractuelles standard) ou sur d'autres alternatives pour transférer les données de l'Europe aux États-Unis.., Facebook, rapport annuel, via CNBC.
... nous ne serons plus en mesure d'offrir l'accès à nos produits principaux tels que Facebook ou Instagram en Europe, Facebook, rapport annuel, via CNBC.
CNBC indique que les officiels européens ont répondu à la menace apparente de Meta.
CNBC indique que les officiels européens ont répondu à la menace apparente de Meta.
Sur Twitter, le député européen Axel Voss a affirmé que, "quitter l'UE serait une perte pour Meta".
Meta ne peut pas faire du chantge à l'UE pour obtenir les données des utilisateurs, Axel Voss, député et politicien allemand, via Twitter.
Ce 20 juillet 2020, la Cour européenne a décidé que la vie privée des Européens n'était pas assez bien protégée par les standards de transfert de données actuels.
Ce 20 juillet 2020, la Cour européenne a décidé que la vie privée des Européens n'était pas assez bien protégée par les standards de transfert de données actuels.
La cour a déterminé que les citoyens n'avaient pas de moyen de contester ou éviter la surveillance par le gouvernement américain
