Faut-il répondre à Éric Zemmour sur le terrain de l'histoire ? C'est la question que se sont posée un collectif d'historiennes et d'historiens, agacés des falsifications et manipulations du passé effectuées par le candidat d'extrême droite à la présidentielle. Ce collectif, interpellé depuis des années par cette vision controuvée de l'histoire, qui sert avant tout une doctrine politique, éditent Zemmour contre l'histoire, à paraître jeudi 3 février.
De la première croisade à l'assassinat de Maurice Audin, de Clovis aux mutinés de 1917, de Saint Louis à Pétain, l'histoire selon Zemmour déborde d'erreurs, d'interprétations tendancieuses, et de mensonges grossiers. C'est le constat posé par 16 historiennes et historiens.
L'Humanité a invité quatre d'entre eux dans son studio, afin de démonter quelques-uns des mensonges du polémiste candidat.
Mathilde Larrère, Nicolas Offenstadt, Sylvie Thénault et Jean-Luc Chappey se sont prêtés à l'exercice.
Afin de clore notre série, nous vous proposons la réponse de Jean-Luc Chappey, professeur d’histoire des sciences à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. L'historien réagit à la chronique d'Éric Zemmour, le 8 mai 2019, sur FigaroVox. Le polémiste avait soulevé le caractère désastreux de la Révolution française puisqu’elle n’aurait été selon lui, qu’une catastrophe sanguinaire préparée de longue date par des « sociétés de pensée ».
Zemmour contre l'histoire, collection Tracts n°34 chez Gallimard, en librairie le jeudi 3 février 2022.
