FONTI:
-Studi sull'efficacia dell'uso dell'Ecklonia Cava per promuovere la ricrescita dei capelli
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4737831/
https://www.researchgate.net/publication/292212942_Enhancement_of_Human_Hair_Growth_Using_Ecklonia_cava_Polyphenols
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3382810/
-Studi sulla Probabile Relazione tra Ingrigimento dei capelli e deficit di Antiossidanti nei Melanociti dei Bulbi Piliferi ed Ed Azione di Contrasto della Catalasi
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3973559/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6290285/
AGGIORNAMENTI:
-Studio in cui si evidenzia una ulteriore causa dello scolorimento dei capelli a carico dell'eventuale deficit di L-Tirosina (precursore della melanina)
https://www.pharmaceutical-journal.com/cpd-and-learning/learning-article/question-from-practice-greying-hair-is-there-a-solution/11110100.article
-Ingunzione della FTC contro le aziende che rivendicavano la capacità dei loro integratori alla catalasi e PRODOTTI VARI (come shampoo alla catalasi) di risolvere lo scolorimento e RIPRISTINARE il colore originale dei capelli
https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2015/05/ftc-challenges-marketers-baseless-claims-their-supplements
-Vincita della FTC nell'ingiunzione a spese delle aziende produttrici dei suddetti integratori
https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2016/09/ftc-wins-summary-judgment-against-marketers-supplement-claimed
-Considerazioni PERSONALI sull'accaduto:
E' da sottolineare che l'accusa si incentra sul fatto che le rivendicazioni (ovviamente a scopo di marketing) proclamavano di (leggiamo l'accusa: “These companies claimed their supplements could treat gray hair at its roots,”) risolvere i capelli grigi alla radice, cioè APPARENTEMENTE di risolvere i capelli grigi, cosa non vera, in quanto, come anch'io stesso dico nel video, una cellula morta è MORTA, melanociti compresi, quindi o si salvano i melanociti danneggiati o comunque sperando che nel bulbo ce ne sia ancora qualcuno vivo che magari possa riprodursi, MA ANCORA IN VITA, oppure, se nel bulbo non è rimasto nemmeno un melanocita vivo, il prodotto NON può ovviamente funzionare. Quindi ciò che viene attaccato dall'accusa non è il principio di funzionamento della catalasi per contrastare gli accumuli di H2O2 (processo ben noto alla scienza) e nemmeno l'imputazione della prematura morte dei melanociti a carico dell'H2O2 (cosa sostenuta dagli studi sopracitati), bensì, ciò che viene accusato è la pratica scorretta di marketing fuorviante che tali aziende hanno adottato spacciando il prodotto per essere in grado di ripristinare il colore naturale dei capelli (restituendo la vita ai melanociti morti, cosa evidentemente falsa), infatti il messaggio dell'accusa vincente è “If a company says a product can get rid of gray hair or have some other miraculous result, they need the science to support that” ovvero che se un'azienda dice che un prodotto è in grado di liberarsi dei c
