SAKARYASPOR TESİSLERİ DETAY
-ÇAY BARDAĞI DETAY
-AVUKAT ÇALIŞMASI DETAY
-AÇIKLAMALAR
( SAKARYA )- Sakaryaspor avukatı Tayfun Zeki: “Sakaryaspor’u sorumlu tutmuştur” SAKARYA
- 12 yıl önce Sakaryaspor’da forma giyen ve kulübün tesislerinde antrenman sonrasında tartıştığı iki kişi tarafından darp edildikten sonra görme yetisini kaybeden Alişen Kandil, Sakaryaspor aleyhine açtığı tazminat davasında mahkeme, kulübe 600 bin TL para cezası hükmetti. Sakaryaspor Avukatı Tayfun Zeki ise, yaşanan olayda futbolcunun kavga ettiği kişileri tanıdığını ve kendi isteğiyle tesislere kabul ettiğini söyleyerek, kulübün zan altında bırakıldığını belirtti.
Sakaryaspor 2006-2007 yılında Alişen Kandil’i renklerine bağlamıştı. 2006 yılında Rüstem tesislerinde sporcu Kandil antrenman çıkışı yanına misafir olarak gelen iki kişiyi tanıdığını söyleyerek tesislerin içerisin aldırdı. Kandil ile misafirlerim diyerek aldırdığı şahıslar arasında iddiaya göre eskiye dayanan bahis konusu yüzünden tartışma çıkmış, tartışma kısa sürede kavgaya dönüşmüştü. Yaşanan kavgada kırılan çay bardağının parçası ile Alişen Kandil gözünden yaralandı. Hastaneye kaldırılan Kandil, daha sonra İstanbul Üniversitesi Çap Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildi. Yapılan tedavi sonucu oyuncu görme yetisini kaybetti. Meydana gelen kavga sonrası oyuncu, hem olaya karışan kişilerden hem de Sakaryaspor’a dava açmıştı. 2015 yılında dosya ile ilgili Yargıtay, onaylanan kararını bozarak geri gönderdi. Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesinde tekrardan görülmeye başlanan dava da, bilirkişi raporları ve dosyanın incelenmesi sonrası 2018 yılında futbolcu lehine davayı sonuçlandırdı. Mahkeme heyeti 600 bin TL’lik tazminat hükmetti. “Sakaryaspor’u sorumlu tutmuştur” Onaylanan davayı temyiz ettiklerini ve yaşanan olayda Sakaryaspor’u sorumlu tutulduğunu belirten Avukat Tayfun Zeki yaptığı açıklamada, “Sakaryaspor’un 2006-2007 yılı sezonunda futbolcusu olan Ali Şen Kandil, 2006 yılı Ocak ayında Rüstemler Tesisleri’nde misafirleri yani arkadaşları tarafından darp edilmesi sonucu gözünün kör olmasından dolayı Sakaryaspor’a karşı tazminat davası açmış. 2007 yılında tazminat davasını açmış, 2013 yılında mahkeme Sakaryaspor’un sorumlu olmadığına dair davayı reddetmiş ancak Yargıtay 2015 yılında futbolcu ile kulüp arasında hizmet sözleşmesi olduğundan dolayı sorumlu olacağına dair davayı bozmuş. Daha sonra yerel mahkeme 2018 yılında Sakaryaspor’u da kısmen sorumlu tutarak 600 bin TL 2006 yılından itibaren faiziyle birlikte alınması şeklinde Sakaryaspor’a karşı tazminat hükmetmiştir. Burada Sakaryaspor’un futbolcusunu yeterince korumadığına, tesisin güvenliğini sağlamadığından dolayı Sakaryaspor sorumlu tutulmuştur. Ancak gelen şahıslar futbolcu tarafından ‘misafirlerim gelsinler’ şeklinde söylemde bulunmuş. Daha sonra gelen şahıslar tesislere alınmış, futbolcu ile sarılıp oturmuşlar. Kendilerine kulüp çalışanları tarafından çay ikram edilmiş, çay içerken aralarında daha önceye dair bahis iddiasından dolayı Sakaryaspor’a gelmeden önce bahis iddiasından dolayı husumetli olduğu kişiler tarafından darp edilmiştir. Kendi misafirlerinin kim olduğunu bilmeyen futbolcu, neden Sakaryaspor kulübü gelen kişileri tespit etmedi diye bizden tazminat istemiş, Sakaryaspor’u sorumlu tutmuştur” dedi.
“Kararı temyiz ettik” Zeki sözlerinin devamında, “2018 yılında mahkeme tarafından 600 bin TL, 2006’dan itibaren faiziyle birlikte Sakaryaspor’a karşı tazminat hükmedilmiştir. Biz bu kararı temyiz ettik, hukuki süreç devam etmektedir. Olay tesislerde antrenman zamanı değil, antrenmandan sonra tesislerde futbolcuların serbest kaldıkları zaman içerisinde gerçekleşmiş. Futbolcular bu serbest zaman içerisinde tesislerde de durabilir, dışarıda da durabilir. Burada herhangi bir maç, antrenman saatinde veya futbolcunun takıma yükümlü olduğu saat dışarısında gerçekleşen bir olaydır. Bundan da Sakaryaspor kulübünün sorumlu olmaması gerektiğini düşünüyoruz. Kulüp olarak bu sürecin takipçisi olduğumuzu bildiriyoruz. Misafirlerim diyerekten kulüp tesislerine aldırdığı şahıslar ile içtikleri çay bardağı tarafından futbolcumuz sakatlanmış, darp edilmiştir. Burada futbolcu art niyetli olarak kendisine saldıran kişilerin kim olduğunu saklayarak Sakaryaspor’u sorumlu tutmuştur. Gelen kişileri misafirim diyerek tesis içerisine alan ve daha sonrasında kim olduklarını bilmiyorum diyen futbolcu mu sorumludur yoksa tespit etmeyen Sakaryaspor mu sorumludur. Bir fabrikanın bahçesinde arkadaşı ile kavga eden işçinin tazminatından fabrika sorumlu mudur? Bunu iyi değerlendirmek lazım. Zaten futbolcunun, bahsi geçen kişiler ile aralarında ki husumette bahis iddiasından dolayı olduğuna dair dosya içerisinde birçok veri vardır. Futbolcu da gelen kişilere karşı açılan ceza davasını temyiz etmeyerek kasıtlı bir şekilde kendisini darp eden kişileri de koruduğunu düşünmekteyiz” diye konuştu.
