WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS — Um e-mail vazado publicado pela WikiLeaks mostra que o repórter do New York Times, Mark Leibovich, deixou a equipe de Hillary Clinton editar uma história que ele estava escrevendo sobre ela.
"Nós continuamos enquanto era nossa única fonte para o assunto" Mark tuitou depois que foi flagrado.
Enquanto isso, em um documento publicado pela Intercept, Maggie Haberman, então repórter de Politico, foi apontada como uma "jornalista amigável", que tinha "inventado" histórias para Hillary.
Maggie, que agora está no New York Times, não vai falar sobre isso.
Estes são apenas dois exemplos de como a campanha de Clinton usou o acesso para moldar a narrativa. Eles foram expostos durante o lançamento de e-mails de Hillary pela WikiLeaks e o hacker russo Gufficer 2.0.
Pode ter certeza, toda campanha presidencial faz isso. Mas esta é a primeira vez que eles deixaram uma trilha tão condenável. É lamentável que saibamos disto por cortesia da Rússia.
