Quel mode de règlement des différends pour quelle justice ? Approche canadienne, comparaisons françaises. 10 – Echanges et conclusion de la conférence. Vers un changement de culture de règlement des conflits en France ?
2016-06-10
70
Please enable JavaScript to view the
comments powered by Disqus.
Videos similaires
Quel mode de règlement des différends pour quelle justice ? Approche canadienne, comparaisons françaises. 09 - J-François Roberge, Professeur Université de Sherbrooke (Canada) - Pratique de la justice participative. Le processus de médiation intégrative.
Quel mode de règlement des différends pour quelle justice ? Approche canadienne, comparaisons françaises. 05 - J-F Roberge, Prof. Université de Sherbrooke (Canada) – Enjeux et méthode de la justice participative. Finalité de l’intervention d'un médiateur.
Quel mode de règlement des différends pour quelle justice ? Approche canadienne, comparaisons françaises. 03 – J.-F. Roberge, Prof. Université de Sherbrooke (Canada) – Enjeux et méthode de la justice participative. Qu’est-ce que la justice participative ?
Quel mode de règlement des différends pour quelle justice ? Approche canadienne, comparaisons françaises. 04 - JF. Roberge, Prof. Université de Sherbrooke (Canada) – Enjeux et méthode de la justice participative. Quelle est l’intervention d'un médiateur ?
Quel mode de règlement des différends pour quelle justice ? Approche canadienne, comparaisons françaises. 08 - Jean-François Roberge, Professeur Université de Sherbrooke (Canada) - Pratique de la justice participative. Tourmente au Barreau
Quel mode de règlement des différends pour quelle justice ? Approche canadienne, comparaisons françaises. 02 - Jean-François Roberge, Professeur Université de Sherbrooke (Canada) – Enjeux et méthode de la justice participative. Le défi de accès à justice
Quel mode de règlement des différends pour quelle justice ? Approche canadienne, comparaisons françaises. Présentation de la conférence par Jean-François Roberge, Prof. Université de Sherbrooke (Canada) et Lise Casaux-Labrunée, Prof. Uté Toulouse Capitole
Quel mode de règlement des différends pour quelle justice ? Approche canadienne, comparaisons françaises. 01 - Ouverture de la conférence par G. Pasquier de Franclieu, Premier Président Cour d’appel de Toulouse et L. Casaux-Labrunée, prof. Uté Toulouse I
Quel mode de règlement des différends pour quelle justice ? Approche canadienne, comparaisons françaises. 07 - Temps d’échanges : justice participative et moyens des parties en conflit.
Quel mode de règlement des différends pour quelle justice ? Approche canadienne, comparaisons françaises. 06 - Temps d’échanges : justice participative et équité.
