Video-përgjimi Meta -- Prifti është cilësuar jo origjinal nga tre ekspertet shqiptare. Konkluzionet janë dhënë gjate seancës se sotme ne Gjykatën e Larte, ku ekspertet Ardian Pollo, Ermal Beqiri dhe Artur Rrahmani thane se ne orën e dorëzuar nuk kane gjetur asnjë gjurme te video-përgjimit origjinal.
Tre specialistet theksuan se mundësia për ndërhyrje në videon e bisedës është e madhe. Materiali, sipas tyre, ka shumë zhurma dhe ne disa pjese fjalët nuk kuptohen. Niveli i zërit është nen standardin normal, pra është i paqarte. Sipas tyre, ekziston mundësia e ndërhyrjes ne bisede, pasi hapësirat teknike për një veprim te tille janë te mëdha. Ekspertet nënvizuan edhe faktin se ora dhe data e xhirimit nuk kuptohen, pasi nuk kane përputhshmëri, për pasoje, nuk mund te thuhet nëse është ora ajo qe është përdorur për këtë regjistrim. Pas paraqitjes se konkluzioneve, Prokuroria kërkoi 10 dite kohe për te verifikuar programet me te cilat punuan tre ekspertet, për te verifikuar cilësinë e tyre. Por avokatet e Metës thane se vetëm një jave është plotësisht e mjaftueshme, pasi programet janë cilësuar me herët nga ekspertet ne gjykate dhe janë te licencuara. Raporti vjen ne kohen kur video përgjimi i është nënshtruar me pare verifikimit nga një ekspert i huaj i kontaktuar nga organi i akuzës, por i panjohur nga Gjykata e Larte. Ne bisedën e publikuar mes ish-ministrit te Ekonomisë, Dritan Prifti dhe ish-ministrit te Jashtëm ne atë kohe, Ilir Meta, flitej për çështje tenderësh, punësime ne administrate dhe favorizime te ndryshme qe sipas Priftit, bëheshin për motive korruptive.
Video-surveillance Meta - Priest is not the original set of three Albanian experts. Conclusions are given during today's hearing in the High Court, where experts Ardian Pollo, Ermal Beqiri and Arthur Rahman said that we have not delivered at finding no trace of the original surveillance video.
Three experts stressed that the potential for interference in the video of the conversation is great. The material, according to them, there are many noise and in some parts of words not understood. The sound level is below the normal standard, that is unclear. According to them, there is the possibility of intervention in conversation, as the technical facilities for such an action are great. Experts also highlighted the fact that time and date of shooting is not understood, since there are consistent, therefore, can not say whether it is time that is used for this entry. After presenting the conclusions, the prosecution requested 10 days to verify programs that worked with three experts, to verify their quality. Meta But lawyers said that only a week is completely sufficient, since programs are set in advance by experts in court and are licensed. The report comes at a time when video surveillance is subject to verification by an expert first stranger approached by the prosecution but unknown by the Supreme Court. We published the conversation between the former Minister of Economy, Dritan...
