최고의 선택 밤전 창동 건전마사지 만남 즐겨박기 의문을 제기했다. ‘한 가정의 부(富)가 어떻게 영원히 상속될 수것이다. 증여·상속 등으로 자본 규모가 http://bamwar.com 수밖에 없기 때문에 피케티 교수가 주장하는 것보다는 자본 축적이것이라는 주장이다. 세월이 흐르고 세대가 바뀌면서 자연스럽게 부의 분산이 창동 건전마사지 만남 즐겨박기된다고 맨큐 교수는 설명했다. 맨큐 교수는 “부자들이 사치품쓰는 넉넉한 소비와 자손에게 물려주는 상속 재산, 만만치재산세와 소득세 등을 감안하면 자본수익률이 7%가량 줄어들게 된다”며 창동 건전마사지 만남 즐겨박기 감안한 자본수익률이 여전히 경제성장률보다 높다는 것은 말도 안꼬집었다. 맨큐 교수는 ‘월가 점령(Occupy Wall Street)’ 시위대를“사람들은 돈 많은 부자를 반대하는 것이 아니다”며 “똑같이 창동 건전마사지 만남 즐겨박기 많이 벌더라도 ‘실리콘밸리 점령’ ‘할리우드 점령’ 시위는 없다”고교수가 주장한 글로벌 부유세에 대해 맨큐 교수는 “(부유세는)근로자와모두를 가난하게 만드는 세금”이라며 “나쁜 아이디어”라고 단언했다. 맨큐창동 건전마사지 만남 즐겨박기“저소득층을 구제하는 것이 부의 격차를 줄이는 것보다 더“만약 부의 재분배를 원한다면 일부 유럽 국가들이 도입한소비세(progressive consumption tax)가 더 바람직하다”고 강조했다. 소비 규모가 창동 건전마사지 만남 즐겨박기 더 많은 세금을 매기자는 주장이다.피케티 교수의 반격은 매몰찼다.교수는 “자본수익률과 경제성장률 격차(r-g)를 따지는 것은 소득에 비해불평등이 왜 더 심할 수밖에 없느냐를 설명하는 가장 창동 건전마사지 만남 즐겨박기 모델”이라며 “또 1차 세계대전 이전까지 왜 부의 집중이모든 국가에서 극심했는지를 설명하는 데도 가장 유용한 모델”이라고피케티 교수는 “자본수익률과 경제성장률 격차가 벌어질 때 부의창동 건전마사지 만남 즐겨박기더 심해지는 이유는 명백하다”며 “부자들은 자신이 가진 부의투자해도 부를 지속적으로 증가시킬 수 있기 때문”이라고 설명했다.교수는 “인류 역사를 되돌아봐도 대부분 시기에서 자본수익률이 경제성장률보다 창동 건전마사지 만남 즐겨박기 “경제성장률은 0%에 가까웠던 데 비해 자본수익률은 5% 안팎을강조했다. 이에 따라 역사상 적절한 상속세율 수준은 50~60%였다고했다.피케티 교수는 맨큐 교수 등이 누진적 소비세를 대안으로 창동 건전마사지 만남 즐겨박기 것에 대해 “누진적 소비세가 부유세를 대체할 수는 없다”고말했다. 누진적 소비세를 도입하더라도 부의 세습화를 가져오는 상속더 많은 세금을 물릴 수 없기 때문이다. 또창동 건전마사지 만남 즐겨박기교수는 “부자들이 소비하는 것은 옷이나 음식만이 아니다”며 “누진적부를 통해 얻는 권력과 정치적 영향력에 대해 과세할없다”고 강조했다. 피케티 교수는 “순자산에 대해 누진적 세금을 창동 건전마사지 만남 즐겨박기 것이 소비에 세금을 매기는 것보다 과세 대상을 정의하고훨씬 더 쉽고 덜 복잡하다”고 덧붙였다. 피케티 교수는최대 부호 빌 게이츠 마이크로소프트(MS) 창업자와 만난 일을 창동 건전마사지 만남 즐겨박기 했다. 피케티 교수는 “2주 전 게이츠와 (소득 불균형관련해)토론을 한 적이 있다”며 “게이츠는 내게 ‘당신 책에모든 게 맘에 들지만 세금을 더 내고 싶지는창동 건전마사지 만남 즐겨박기
