남대문오피 궁금증 해결 전문 사이트 입니다. 즐겨박기 www.runzb2.com
박 회장에게 전달된 문건의 건수를 놓고도 검찰(17건)과 조 전주장이 다르기 때문이다. 서울중앙지법은 6일 남대문오피사건 재판을 형사합의28부(부장판사 김종호)에 배당했다. 법원은 사안의 중요성을 고려해 3명으로 구성된 합의부에서 처리하는 것이 적절하다고 판단했다. 첫이달 말경으로 잡힐 것으로 보인다.조건희 becom@donga.com·신나리·조동주 기자[☞오늘의 동아일보][☞동아닷컴 남대문오피 종합뉴스] [동아일보][‘정윤회 문건’ 수사발표 이후]박지만에 靑문건 건넨 조응천 “사고방지 남대문오피 미리 정보 준것”비밀누설 혐의로 기소한 검찰업무를 왜 조응천이…”검찰은 ‘정윤회 동향’ 문건을 작성하고 이를 박지만회장에게 건넨 행위를 ‘중대한 일탈행위’로 남대문오피 조응천 전 대통령공직기강비서관과 박관천 경정을 기소했지만 양측의 시각차가 남대문오피법정에선 치열한 공방이 예상된다. 조 전 비서관은 박 회장에게보고’를 한 목적이 ‘경고 차원’이었다고 주장한다. 공직기강비서관의 업무 범위인친인척 관리 차원에서 박 회장 남대문오피 친분을 과시하는 인물들의 동향을 전달했을 뿐이기 때문에 남대문오피 혐의가 성립하지 않는다는 논리다. 박 회장 측의 한 인사도인물들의 동향을 알려 ‘사고’를 미연에 방지하는 게 단순히 감시만남대문오피 것보다 좋은 ‘관리’ 방법이다. 박 회장도 조 전남대문오피 정보를 받으며 사람을 가려 만났다”며 조 전거들었다. 검찰의 대응 논리는 두 남대문오피우선 “대통령 친인척 관리가 공직기강비서관실이 아닌 민정비서관실의 업무”라는 홍경식대통령민정수석비서관의 서면진술을 토대로 조 전 비서관 주장의 대전제를 무너뜨리는 남대문오피 검찰은 재판 과정에서 청와대에 사실 조회를 요청하는‘친인척 관리’ 업무의 범위와 주체를 명확히 할 남대문오피 만약 법원이 친인척 관리 업무를 공직기강비서관실의판단할 때엔 민간인인 박 회장에게첩보와 탈세 정보 등 공무상 비밀을 넘긴 행위가 남대문오피 점을 강조할 방침이다. 박 경정이 청와대 근무작성한 문건을 지난해 2월 서울지방경찰청옮겨놓은 행위가 형사처벌 대상인지도 쟁점이다. 문건 내용이 남대문오피 즐겨박기 www.runzb2.com 정식으로 등록되지 않았어도 대통령기록물로 볼 것인지를 두고는 시각이 엇갈린다.박 경정의 행동이 ‘사초(史草) 유출’에 해당한다는 입장이다. 검찰 관계자는남대문오피 간혹 사실이 아닌 내용도 포함되지만 그후대에 나름대로 소중한 사료가 될있는데 이를 마음대로 들고 나가 숨겨둔 것은 심각한 범죄”라고 남대문오피엇갈리는 진술의 신빙성을 판단하기 위해 박 회장과대통령총무비서관 등 주요 관련자들이 대거 증인으로 채택될 남대문오피 높다. 박 회장에게 전달된건수를 놓고도 검찰(17건)과 조 남대문오피 만남 즐겨박기 비서관(6건)의 주장이 다르기 때문이다. 서울중앙지법은 6일 이번 사건 재판을김종호)에 배당했다. 법원은 사안의 중요성을 고려해 판사 3명으로 구성된 남대문오피 처리하는 것이 적절하다고 판단했다. 첫 공판준비기일은말경으로 잡힐 것으로 보인다.조건희 becom@donga.com·신나리·조동주 기자[☞오늘의 동아일보][☞동아닷컴 Top기사][☞채널A 종합뉴스]
‘정윤회 문건’ 유출 사건을 둘러싼 남대문오피 법적 다툼의 ‘2라운드’가 시작됐다. 법정으로 무대를 옮긴 공방에는 남대문오피전 새정치민주연합 박주선 의원(당시 청와대 법무비서관)이 연루됐던 ‘옷 로비’쟁점들이 다시 등장할 것으로 보인다. 서울중앙지법은 6일 조응천(53.사진) 전공직기강비서관 사건을 형사28부(부장판사 김종호)에 배당했다. 남대문오피 관계자는 6일 “처음 사건을 보는 순간 16년 남대문오피 박주선 의원의 ‘옷 로비’ 사건이 떠올랐다”고 말했다. 그만큼 문건사건과 옷 로비 사건이 등장인물이나 사건 구조, 내용 등에서남대문오피 닮아 있다는 것이다. 박 의원은 1998∼99년 대통령비서실 법무비서관으로남대문오피 당시 법무비서관은 고위 공직자 비위 첩보를 수집하고남대문오피 확인해 대통령에게 보고하는 업무를 했다. 지금의같은 역할인 셈이다. 박 의원은 99년 당시 김태정 검찰총장의연루된 옷 로비 사건을 내사했다. 남대문오피 결과는 사실무근으로 나왔지만 박 의원이 김 전 총장에게 남대문오피보고서 등을 전달했다는 의혹이 불거졌다. 박 의원은 특검과 검찰끝에 공무상비밀누설 등 혐의로 구속 기소됐다. 조 전 비서관이대상인 박지만 EG 회장에게 청와대 남대문오피 전달해 재판에 넘겨진 점과 비슷한 대목이다. 법원은 남대문오피 의원의 공무상비밀누설 혐의에 무죄를 선고했다. 김 전 총장이 “음해성돌아다니니 내사결과 보고서라도 보면 (주변에) 결백하다는 점을 해명할 수남대문오피 것 같다”고 박 의원에게 요청했고, 박 의원이 내사결과 남대문오피 전달한 사실은 인정됐다. 하지만 피조사자에게 조사결과를주는 것은 당시 수사기관의전달한 박 의원의 행위는 그런 관행을 따른 것이기에 문제될 게 없다는 판단이다.
