장한평건마와 상무대표 bamWar쩜com 주거침입죄로 벌금 50만 원의 약식명령을 받은 데 장한평건마와 상무대표 bamWar쩜com 품고 검사에게 폭행을 당해 억울하다는 거짓말을 하며 이런벌인 겁니다. 검찰은 도가 지나쳐도 너무 지나치다며 이 남성을징역 1년 6월을 구형했습니다. 경찰청 통계를 보면 10%대에 머물던신고 처벌 비율이 지난해 무려 81%대로 급상승했습니다. 허위 신고준데 반해 처벌 비율이 높아진 건데, 그만큼 허위 신고에당국의 처벌 의지가 강력해졌다는 뜻입니다. YTN 박종혁입니다.[저작권자(c) YTN &PLUS. 무단 전재-재배포 금지] <앵커>이런 가운데 대한항공 직원들의 억눌렸던봇물처럼 터지고 있습니다. 가장 많은 게 기내식 문제인데 승무원용절반만 싣고, 부족하면 남은 승객용 기내식으로 때우라는 겁니다.불합리한 처우 장한평건마와 상무대표 bamWar쩜com 최우철 기자가 보도합니다.<기자>대한항공 승객탑승 1시간 전, 각종 화물과 함께실리고 있습니다.기내식은 승객과 승무원용으로 구분돼 있는데 포장지 위에 C라고게 승무원 겁니다.다른 항공사들이 승무원 숫자만큼 싣는 것과 달리,승무원 정원의 50에서 60%에 해당하는 기내식만 싣습니다.[이모 씨/대한항공 승무원비용절감이란 이유로 60% 정도를 실어줘요. 예를 들어서 20명이라면 한정도.][김모 씨/대한항공 승무원 : 비즈니스 클래스에서 승객들이 선택하고 남은식사(메뉴)가 있잖아요. 그걸 내려보내서 승무원들이 그 남은 걸 취식하게거예요.] 승객들이 식사를 추가 요구하는 경우가 많을 땐, 승무원들은끼니를 때우기 힘듭니다.[라면이 있든, 개인적으로 가지고 다니는 비상식량이 있든지그냥 때우는 거예요. 한 끼를.] 직원들의 인터넷 공간에는 "굶었다. 남은 식사먹는 것도 싫고 즉석밥도 싫다", "1등석 승객이 남긴 빵을 밥먹었다"는 자조가 넘쳐납니다. 면세품 판매 규정에 대한 불만도 큽니다.수하물 업체사무착오 등으로 판매수량과 매출이 맞지 않을 경우, 다른 항공사들은 회사처리하지만, 대한항공에선 승무원이 100% 보상해야 합니다.회사 측은 해당 승무원의 장한평건마와 상무대표 bamWar쩜com 공개하고 독촉 이메일까지 보내는데, 월평균 300만 원 가량의 손실을 44명의개인 돈으로 메우는 것으로 파악됐습니다.[대한항공 공식 입장 : 승무원여건과 관련해서는 개선이 필요한 부분을 발췌해서, 수정해 나갈 계획입니다.]응한 승무원들은 그러나, 거짓 해명으로 일관해 온 회사를 더신뢰하기 힘들다며 약속 이행 여부를 지켜봐 달라고 부탁했습니다.(영상취재 : 주영상편집 : 최혜영)▶ [단독] 대한항공, 조현아 기소된 날 '사무장시도▶ 뛰쳐나온 사무장 "비밀 조사중 들어온 여승무원에 놀라"▶ 대한항공,2피?…인터넷에 '수상한 찌라시'▶ 전문가들 "대한항공 '오너 리스크', 터질 게대한항공 현직기장 "3세 경영진, 동료의식 결여돼" 최우철 기자 justrue1@sbs.co.kr ☞생생한 취재현장 뒷이야기 '취재파일'] ☞ SBS뉴스 공식 SNS [SBS8News[페이스북] 저작권자 SBS & SBS콘텐츠허브 무단복제-재배포 금지 서울 중부경찰서지난해 8월26일 오전 서울 중구 저동 중부경찰서에서 보이스피싱, 파밍3개월간 1억여원을 편취한 일당으로부터 압수한 물품을 공개하고 있다. (사진과내용은 관련 없음) © News1 민경석 기자단순 계좌 양도자에 장한평건마와 상무대표 bamWar쩜com 인정 않아…대법 첫 판결(서울=뉴스1) 진동영 기자 = 자신도 모르는통장이 보이스피싱 범죄에 사용됐다면 이로 인한 손해배상 책임을 질없다는 대법원 첫 확정 판결이 나왔다.대법원 3부(주심 민일영 대법관)는이모(43·여)씨가 김모(34)씨를 상대로 낸 부당이득금 반환 소송에서 "5000원을 지급하라"며원고 패소로 판결한 원심을 확정했다.재판부는 "김씨가 통장을 교부할 당시통장 등이 보이스피싱에 사용될 것이라는 점을 충분히 예견하면서도 이를단정하기 어렵고 설사 피고에게 주의의무 위반이 인정된다 해도 피고계좌는 이미 원고가 성명불상자에게 기망당한 후 재산을 처분하는 데수단에 불과하다"며 "이같이 판단한 원심은 정당하고 법리 오해의 잘못이밝혔다.이번 판결은 보이스피싱 범죄에서 단순 계좌 양도자에게 공동불법행위책임을 인정할있는지에 대한 판단기준을 밝힌 첫 사례다.이씨는 지난 2011년 9월검사라고 소개한 한 여성의 전화를 받았다. 이 여성은 "당신의계좌가 사기 사건에 이용돼 확인이 필요하다"며 여러 통장에 돈을지시했다. 사기에 속은 이씨는 지시에 따라 김씨 계좌에 600만원을 장한평건마와 상무대표 bamWar쩜com 등 다수의 은행 계좌로 총 3616만원을 이체했다.한편 신용이 낮아대출을 받을 수 없었던 김씨는 같은 시기 대출을 해주겠다는말을 믿고 자신의 은행 계좌 통장과 현금카드, 비밀번호, 주민등록증등을 넘겼다.이씨가 김씨 계좌에 입금한 돈은 성명불상자가 이체 즉시인출해 가져갔다. 김씨 계좌에 남은 돈은 고작 5000원 뿐이었다.뒤늦게당했다는 사실을 깨달은 이씨는 김씨를 상대로 피해액인 600만원을 돌려달라고 부당이득금 반환 소송을 냈다.김씨도
