신천건마를 실장전화 bamWar닷Com 다만, 현재 관련 재판과 수사가 진행 중이므로 신천건마를 실장전화 bamWar닷Com 범위 내에서만 말씀드릴 수 밖에 없음을 양해해 주시면클라라의 전속회사는 클라라 부모님이 설립한 ㈜ 코리아나클라라(이하 “코리아 나클라라”라고상대방 ㈜ 일광폴라리스(이하 “일광폴라리스”라고 함)는 “코리아나클라라”로부터 일부 권한을 위임받아광고출연과 영화출연 등을 섭외 교섭 체결하는 에이전시 회사임을 알려드립니다.(따라서클라라의 소속사는 아닙니다. 또 코리아나클라라가 먼저 설립되었고 이후 코리아니클라라일광폴라리스가 에이전시 계약을 체결하게 된 것으로, 클라라가 일광폴라리스와 전속계약을잘 나가니까 회사를 차려 독립하려 한다는 항간의 소문은 사실이)클라라 부모님과 클라라는, 일광폴라리스의 그룹회장이 <자신은 경찰 간부 출신이고,한국무기거래상이며 엔터테인먼트계의 거물(실제로 최근 2014 대종상 조직위원회 위원장 지냄)로 신천건마를 실장전화 bamWar닷Com 일광폴라리스 회사 역시 법무팀 등을 잘 갖추고 있어 클라라를지원해 줄 것이다>라고 말하는 것을 믿고 2014. 6. 23.계약을 체결하였습니다.그러나 그 후 수개월 동안 일광폴라리스의 약속이행 위반그룹회장의 부적절한 처신 등이 거듭되면서 상호간의 신뢰관계가 파괴되었고 서로간에오고가다가 급기야 2014. 9. 22. 클라라 아버지가 계약해지서 내용증명을된 것입니다. (클라라 측이 계약효력부존재 확인의 소에서 성적 수치심만으로 계약해지를 주장하는 것은 아닙니다. 이를 포함하여 상대방의 약속위반과처신 등의 사유로 계약의 신뢰관계가 상대방의 책임으로 파괴되었기 때문에소를 제기한 것이며 이에 대하여 본 보도자료에 언급하기 힘든내용에 대해서는 재판과 수사의 결과를 통해 더 자세히 알게것입니다.)그런데 이러한 클라라 아버지의 내용증명 발송행위에 대하여 일광폴라리스와 그룹회장갑자기 2014년 10월 경(추정) 클라라와 클라라 아버지를 협박죄로 고소하였고비화시켰습니다.문제된 내용증명의 경우 계약의 당사자로서 당연히 주장할 수 있는내용이었고 형사고소라는 표현 역시 내용증명에서 의례적으로 표현하는 수준의 것으로 신천건마를 실장전화 bamWar닷Com 협박죄로 고소한 행위는 매우 이례적이라 할 것입니다. 만일 이를고소하는 것이 정당하다고 한다면 내용증명으로 의사를 표현하는 행위는 대부분되어 버릴 것입니다.이번 사건의 경우 통상 계약위반 및 해지의민사적 해결을 하면 될 일이었고 협박죄로 고소하는 것이 적절치일광폴라리스 측이 클라라에 대하여 협박죄로 고소한 것은 추측컨대 클라라가점, 그리고 연예인 분쟁의 경우 민사보다는 형사사건화된 분쟁이 연예인에게는더 타격이 크다는 점을 고려한 것으로 생각됩니다.실제로 클라라는 이미12. 중 2차례에 걸쳐 12시간이 넘는 경찰 수사를 받아큰 충격을 받았고 클라라어머니는 충격의 여파로 병원치료를 받기도 하였습니다.불구하고 클라라는 주위의 분들을 실망시키지 않기 위하여 모든 연예활동계획대로 성실히 수행하고 있습니다. (일광폴라리스와의 계약이 해지된 이후 클라라는연예활동 스케줄을 소화하고 있습니다.)일광폴라리스는 보도자료에서 “공갈 및 협박혐의로 형사고소”를부풀려 표현하고 있으나 클라라는 “단순 협박죄”로 조사를 받고 있음을알려드립니다.일광폴라리스의 보도자료에서 “만약 클라라 측의 주장(성적 수치심 발언)이 사실이라면 신천건마를 실장전화 bamWar닷Com 진행하는 것이 상식인데 무고죄 등이 문제될 수 있으니까 민사소송을제기한주장하지만, 이는 사실이 아닙니다.이 사건의 경우 성적 수치심을 느끼게부적절한 발언이라고 하더라도 형사책임을 물을 수 있는지의 여부는 차후에법률적 검토를 거쳐야 했었고 클라라는 처음부터 이를 형사문제로 삼는대하여 반대를 했습니다.또한 연예인의 입장에서는 아무리 상대방이 잘못한 경우라도형사고소를 진행한다는 것은 매우 어려운 일입니다. 연예인의 입장에서는 오히려끝내려 하고 형사화 되는 것을 극도로 꺼려하는데 그 이유는수사과정에서 연예인의 신상이 노출되고 그 결과가 나오는 지난한 기간상대방이 받는 타격보다는 연예인의 받는 타격이 훨씬 크기 때문입니다.연예인의클라라와 클라라 아버지는 상대방이 협박죄로 고소해 왔을 때에도 외부에수 밖에 없었고, 협박죄 고소에 대하여 클라라와 클라라 아버지가수 있는 것은 그 동안 내용증명으로 오고갔던 내용을 정리하여소를 제기하는 것이었던 것입니다.(따라서 일광폴라리스의 보도자료의 주장처럼 “ (클라라형사고소를 진행하는 것이 상식인데 무고죄 등이 문제될 수 있으니까 신천건마를 실장전화 bamWar닷Com 제기한 것”이란 주장은 사실이 아닙니다. )일광폴라리스의 보도자료에서 “소속사 측은<사실이 아닌 내용으로 협박한사실에 대해 정식으로 사과하라>고 클라라에게 말하자소속사로 찾아와 <성적수치심 유발관련 내용 등은 모두 사실이 아니고해지하기 위해 꾸며낸것>이라고 눈물로 용서를 구했었다”라고 주장하나 이 역시왜곡한 것입니다.2014. 9. 22. 클라라 아버지가 그룹회장의 부적절한 언사를계약해지를 통보하자,2014.
