사람들은 흔히 선택을 내릴 때 스스로 독립적인 결정을여기지만, 그런 '느낌'은 이미 결정이 이뤄진∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디나타나는 부수적인 현상일지도 모른다는 얘기다.
미국 씨넷은 22일(현지시각)UC데이비스 연구진이 진행한 연구 결과를 인용∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디"우리가 독립적인 선택을 내린다는 개념이 뇌의 '배경소음(background noise)'에∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디수 있다"고 전했다.
UC데이비스 연구진들은 "자발적 신경 요동이예측한다(Spontaneous Neural Fluctuations Predict Decisions to Attend)"는 제목의결과를 제시했다.
연구는 인간에게 통상적인 개념의 '자유의지(free will)'란∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디않는다는 점을 설명한다. 대신 인간이 어떤 행동을 할∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디그 이유를 자신이 원했기 때문이라고 느끼게 해주는 '자유의지의있다고 한다.
자유의지가 실재하지 않는다는 얘기의 근거는 뇌의∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디활동을 관찰한 결과다. 자유의지에 따른 것으로 볼만한 뇌거의 일어나지 않았다는 게 UC데이비스 연구진들의 판단이다.
UC데이비스피실험자가 의사결정을 내리기 전과 후, 뇌 활동에 따른∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디어떤 연결고리가 있는지 실험했는데, 물론 피실험자에게 이런 실험알려지지 않았다.
연구진들은 피실험자에게 뇌파전위기록술(EEG) 장치를 착용케 하고∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디발생하는 '뇌의 소음(brain noise)'을 측정했다. EEG 장치는 사람∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디씌워 그 뇌 활동을 관찰하기 위한 도구다.
▲캘리포니아주립대 UC데이비스 연구진들이 뇌파전위기록술(EEG) 장치를 착용한뇌 활동을 관찰한 결과를 근거로 인간의 의사결정을 내리는∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디대한 인식이 실재하지 않을 수 있다는 연구결과를 발표했다.실험은스크린을 응시하다 그 화면에 어떤 신호가 나타났을 때∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디오른쪽을 보라고 지시하고, 그 때 발생하는활동을 관찰하는 방식으로 이뤄졌다.
EEG통해 측정된 뇌 활동 이력을 보면 그 '전기적인사람이 뭔가에 대해 '결정을 내릴 때'가∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디'결정을 내리기 전'에 일어났다.
이에 연구진들은 "의사결정이 뇌의활동에 연결된(linked) 것"이라 결론내렸다.
연구의 공동저자∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디벵슨은 "우리 뇌에는 '소음'이라 부를 수 있는 뭔가가∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디이 소음은 뇌가 신경전달의 전통적인 자극-반응 또는 단순선형적인모델의 일부가 아니라, 시시각각 달라지는 신호를 전달할 뿐이라는보여 준다"고 설명했다.
쉽게 말해, 뇌의 활동이 일어나는∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디사람들이 뭔가 결정을 내렸다고 자각하는 시점보다 시간상 앞서∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디인간은 자신의 자유의지가 작동하는 시점을 제대로 모르는 셈이다.자유의지를 발휘하는 시점이 불분명하다면 그 존재여부도 불분명해진다.
벵슨은∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디행동이 대부분 합리적인 인과관계로 수행된다는 점을 부정하지는 않았지만결정을 내리는 순간 임의적인 돌출(spur)을 만들고 실수를 저지르거나예측할 수 없는 것으로 보이는 행동을 하기도 한다"고∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디
이어 "관찰 데이터에 따르면 의사 결정에 나타나는 (뇌의)다양한 실험 참여자 가운데 40% 가량에 달해 통계적으로∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디효과를 보여준다"며 "일상적인 행동에서 합리적인 사고에 기반한다는 인식으로∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디게 얼마나 될것이냐는 의문에 과학이 해야 할 일이많이 남아 있다"고 덧붙였다.
씨넷 블로거매티스치크는 벵슨에게 이 연구 성과를 바탕으로 "미래에 범죄자를∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디바람을 피우는 남편의 행동을 막는 수단이 나타날 것이라물었다.
벵슨은 이에 "그런 질문은 철학자나 법률가를 위해∽↙금천풀사롱#부평풀사롱#〕 서울대풀사롱 간석오거리풀사롱 스무디게 나을 것"이라며 "그건 정신과 뇌의대한 현대 사회의 이해를 넘어선 것이고 내 전문분야와도 거리가 멀다"고
