특히 2002년 논문은 사실상 제자의 석사학위 논문 요약본인데도 ‘단독저자’로연구자들이 직접 입력한 연구실적은 한국연구재단의 승인을 받으면 대학 전임교원의 연산오피 서초오피 강동오피 인정되고, 대학·교수별 평가에 반영된다. 또 같은 연산오피 서초오피 강동오피 단독저자가 ‘공동저자’보다 연구실적 배점이 높다. 김 후보자가 연구실적을의도적으로 제자의 이름을 뺀 것이 아니냐는 의혹을 연산오피 서초오피 강동오피 배경이다. 특히 세계일보 확인 결과, 그의 해명이 사실과 다른이런 의혹을 강하게 뒷받침한다. 김 후보자가 제자석사논문을 요약해 한국교원대 ‘교육과학연구’ 학술지에 발표한 연산오피 서초오피 강동오피 ‘초등학교 단위학교 운영비 배분에 관한 연산오피 서초오피 강동오피 KRI에 공동저자로 등록돼 있기 때문이다. 교원대의 한 관계자도논문 실적을 등록할 때 학생은 올리지규정이 없다”고 잘라 말했다.이는 ‘교원대 시스템 탓에 단독저자로 올릴 연산오피 서초오피 강동오피 없었다’는 김 후보자의 해명과 정반대다. 김교원대 학술지에 두 제자의 석·박사 연산오피 서초오피 강동오피 논문 요약본을 실으면서 자신을 제1저자로 제자들을 제2저자로 올린 사례도나왔다. 유 의원은 “제자 논문성과를 가로채기 한 것도 연산오피 서초오피 강동오피 더 심각한 것은 공동연구 성과를 단독연구로것”이라며 “고의적이고 상습적인 만큼 연산오피 서초오피 강동오피 자격이 없다”고 자진사퇴를 촉구했다. 이에 대해 김“지도교수로서 논문 작성을 계속 지도했고, 제자들을키워주려고 한 것으로 전혀 문제될 게 없는 만큼 청문회에서 모두 소명하겠다”고 말했다.
