목재, 기와 작업에서도 시공 편의란 명목으로 현대식의 재료, 기법이철저한 고증을 바탕으로 재시공을 하도록 √∪강남풀싸롱 유성풀싸롱 종로풀싸롱상당한 어려움이 예상된다. 재시공 대상으로 지적된 단청, 기와지난 복구과정에서 전통기법 적용이 시도됐지만현대 기술, 장비에 익숙해진 기술자들이 복구 원칙에 적응하지 √∪강남풀싸롱 유성풀싸롱 종로풀싸롱사례도 있었다. 또 현대의 기술을 전통이 아니라는 이유로 무조건하느냐는 주장이 제기된다. 숭례문을 재시공할 경우 수리원칙부터 현실적인 문제까지따져야 함을 보여주는 대목이다. 문화재청 관계자는 “완전한 전통이 무엇인지고증해야 해 상당한 시간이 걸릴 수밖에 없다”며 “숭례문의 단청등을 그냥 두고만 볼 수도 없어서 임시조치를 고민하고 있다”고 √∪강남풀싸롱 유성풀싸롱 종로풀싸롱곧 쓰러질 듯 … 사적 507호 √∪강남풀싸롱 유성풀싸롱 종로풀싸롱선암사 대선루 협문◆문화재 관리부실 다시 확인돼 주요훼손, 관리 시스템의 허점 등이 재확인됐다.첨성대(국보 31호)는 지반침하로 매년 1㎜ √∪강남풀싸롱 유성풀싸롱 종로풀싸롱기우는 것이 2009년 확인됐으나 적절한 조치가 없었다. 당시 첨성대는20㎝ 기울어진 상태였고, 현재도 기울어지고 있다. ‘겸재화첩’ 등은 어렵게 해외 소재의 √∪강남풀싸롱 유성풀싸롱 종로풀싸롱환수하고도 제대로 보호하지 못하는 상황을 보여준다. 2005년 독일에서 반환된큰 가치에도 불구하고 국보, 보물 등으로 지정하는 것을 검토조차않았다. 조선백자, 외규장각 도서 등 4676점의 환수 문화재도 마찬가지다.등의 신청이 있어야만 지정을 검토하는 소극적 관행 때문이었다.정기조사를 통해 √∪강남풀싸롱 유성풀싸롱 종로풀싸롱필요하다고 판단한 국보·보물 191건 중 117건은지방자치단체의 신청이 없었다는 이유로 지원대상에서 √∪강남풀싸롱 유성풀싸롱 종로풀싸롱그리고는 시급성이 낮거나 문화재 자체가 아닌 주변정비사업에 예산을 쓰는짓을 벌였다. 전체 보수·정비사업 예산의 51.7%가 주변정비에 쓰인 반면,문화재 보수·정비 지원액은 22.8%에 불과했다.강구열 기자 river910@segye.com▶HOT포토 ▶지면보기 ⓒ 세상을 보는 눈, √∪강남풀싸롱 유성풀싸롱 종로풀싸롱& Segye.com 감사원재시공” 문화재청에 통보숭례문의 부실복구 논란이 결국통보’라는 결과로 이어졌다.
