OS: Podemos contextualizar este proceso electoral. Es marcado por las medidas económicas que toma el Presidente Maduro en vísperas de las elecciones municipales.
JVR: ¿Esas medidas explican el resultado del 8?
OS: Forman parte de la explicación de los resultados. En principio es contundente el respaldo de los venezolanos a las medidas económicas, 7 de cada 10 apoyan la medida y 6 de cada 10 apoyan que los empresarios ganen menos. Un 59% manifiesta que seguramente va a mejorar su condición económica y personal. Nos encontramos con que la evaluación positiva del Presidente Maduro subió a 64%, muy similar a la evaluación de la gestión que tuvo el Presidente Chávez en vísperas de las elecciones presidenciales. Antes de las medidas, venía habiendo una caída en la valoración positiva de la gestión del Presidente, pero nunca por debajo del 47%, es decir, en plena crisis económica y con una campaña que buscaba buscar el descontento.
OS: Yo creo que ese es el primer impacto de los resultados, una legitimación como Presidente de la República, un crecimiento de su liderazgo y la certeza de que el chavismo es una identidad social, es una cultura política.
JVR: ¿Cómo encaja ese análisis de ustedes en el liderazgo de la oposición?
OS: Evidentemente los resultados demuestran el fracaso de una estrategia que se basó en la confrontación y en la negación, en la crítica destructiva de una gestión que apenas comenzaba. Si bien los electores no iban a plebiscitar, era inevitable que se produjera esa lectura. Investigaciones recientes revelaban que el país estaba apostando más a la paz, estabilidad, bienestar, a la esperanza, y fue lo que se despertó.
JVR: ¿Qué imperó? ¿Personalidad, figuras nuevas o la maquinaria?
OS: Funcionó la restitución de la esperanza a partir de las medidas que tomó Maduro. Por otro lado, Maduro pasó de ser el hijo de Chávez a convertirse en Presidente de la República. Muchos señalan los éxitos de Chávez y toda la figura del chavismo en 1 persona, sin entender que el chavismo es una identidad social. Al lado del carácter absoluto de Chávez, se encargó de construir un partido, cosa que no existe en la oposición. El Presidente Chávez se dio la tarea de construir un partido y en consecuencia un aparato electoral, que le diera soporte a la nueva cultura política.
OS: Uno de los errores de la oposición es subestimar el fenómeno cultural que representa el chavismo y también no haber entendido que cualquier alternativa que se declare antichavista no va a funcionar, la esencia está en mostrar una propuesta superior.
JVR: Eso se pudiera ubicar en lo que ocurrió en 7 meses más o menos, que la diferencia entre chavismo y oposición el 14-A fue de 1.5 y posteriormente pasa de 10 puntos. Yo no estoy muy claro que factor fue tan determinante en ese cambio.
OS: No hay que subestimar el resultado electoral del 14-A. El chavismo venía de una etapa de inestabilidad emocional que lo inmovilizó. Perdiendo el líder fundamental, en plena crisis económica
